![]() |
课程名称 | 思想道德与法治 |
![]() |
任课教师 | 胡纯,柴岳春,宫淑燕,徐鹰,周晨琛,折军,狄美琳,李秀萍,张记国,卢天娇,唐婧,胡建发,高宝营 |
![]() |
课程号 | U13G11012 |
![]() |
开课学院 | 马克思主义学院 |
![]() |
学分 | 3.0 |
![]() |
课程类别 | 思政课 |
选修课所属板块:思想政治理论课程
点评请点击以下按钮
![]() |
课程名称 | 思想道德与法治 |
![]() |
任课教师 | 胡纯,柴岳春,宫淑燕,徐鹰,周晨琛,折军,狄美琳,李秀萍,张记国,卢天娇,唐婧,胡建发,高宝营 |
![]() |
课程号 | U13G11012 |
![]() |
开课学院 | 马克思主义学院 |
![]() |
学分 | 3.0 |
![]() |
课程类别 | 思政课 |
选修课所属板块:思想政治理论课程
点评请点击以下按钮
| 柴岳春老师 | 给分中庸,摆子可来保底,卷王慎选,以及绝对不能旷课 | 82(全勤加认真复习) | | — | | | — | — | |
| — | — | — |
推荐张记国老师,虽然作业可能有点多,但是按照要求做的话,给分会很高
个人平时分和实验都在 95 分左右(少一次回答问题)。
(听说要求全做到的,会有平时分满分)
徐鹰老师。
老师不按照课本讲,感觉课堂很发散;老师不点名,但随机提问的时候,你别不来;老师还挺不错的,关心学生。我自己比较摆,不听课,不发言,不上台展示,PPT 作业直接复制粘贴网上的,小组汇报自己划水,就这样平时和实验都是 90+,真没想到这么摆烂都差不多!反正我个人期末挺高的,虽然“十一个坚持”都不知道是什么,纯粹瞎写,写得卷子满当当的。最后总评分数能上 90,就非常意外。
折军老师,作业基本都是小组形式,实践报告也是小组交一个就行,小组作业做过二十大报告的具体两项解读,还有一个采访小组作业(问题设计加采访),实践报告 3000 字小组交一份就行(另:一般都是要求一人一份三千字);我上课未发言,小组作业参与两次,期末负责实践报告撰写,最后平时分 90,实践报告 95,期末 89,总评 91
推荐张记国老师,需要做的事情虽然有点小多(课堂笔记,读书感悟,小组作业,需要回答问题两次),正常做了平时给的还是比较可观。
选的胡建发老师,老师讲的一般,照着课本来,但给分还行,不要求回答问题,签到雨课堂,没回答过问题 + 缺勤 1 次最后平时分给的 94。
胡建发老师。
上课排座位,所以不要想着逃课()胡老师人还可以,上课讲的也不会太枯燥(虽然我也没怎么听)。上课多回答几次问题混混平时分,然后做做作业(他也不太管)。总体而言体验感还可以。
高宝营老师,平时 93 实验 88 期末 90。上课排座位查考勤查手机 (可以偷偷玩),多数时间照着 ppt 念,纯坐牢。人比较幽默风趣。平时成绩应该就是考勤,如果是组长有加分。实验成绩是实践报告成绩,由助教在答辩的时候打。老师要求小组内部排序,就我们小组而言,应该是小组长的分数是助教给的成绩,其他成员按顺序依次向下减一分,别想着划水。期末改的很松,我有道判断题几乎全错,期末也上了 90。总得来说一般,中规中矩的一个老师。
周晨琛老师我的神!是个特别温柔的大姐姐,不过讲课其实有点无聊(虽然应该也没有几个人会认真听思修)
给分真的很高,我只回答了一次问题平时分 98,实践成绩 94.5(不是组长,负责实践报告这部分)。唯一可能有点缺陷的点是她会按照小组排座位然后每节课都要签到,我们组当时就是坐在中间第一排,基本上是不能翘课的)
李秀萍狠狠雷,平时分乱给一气,出完分马上解散 QQ 群了事,我期末都上 90 了还被卡了 3.7,真的难评,希望大家都避雷她吧,毕竟也算一门 3 学分的大课(吐血)
徐鹰老师,上课不点名,但有极小概率点名提问,讲课内容相当发散,和课本几乎没有关系,但是好在几乎没有作业,整个课程就做了个 PPT,最后做了个实践作业,应该还是思政课统一要求的,适合平时比较摆的同学,我们组都是 gpt 完成的,平时分给的不低,90 分左右,最后考试老师给分也很宽松,唯一不幸福的点是老师可能太随性了,卡了我 89 的绩点