思想道德与法治(胡纯,柴岳春,宫淑燕...)

:information_source: 课程名称 思想道德与法治
:teacher: 任课教师 胡纯,柴岳春,宫淑燕,徐鹰,周晨琛,折军,狄美琳,李秀萍,张记国,卢天娇,唐婧,胡建发,高宝营
:id: 课程号 U13G11012
:classical_building: 开课学院 马克思主义学院
:1234: 学分 3.0
:rainbow: 课程类别 思政课

选修课所属板块:思想政治理论课程


点评请点击以下按钮 :arrow_double_down:

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:
  • 作业量:
  • 收获感:
  • 幸福指数:

文字评价

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:3
  • 收获感:3
  • 幸福指数:4

文字评价

| 柴岳春老师 | 给分中庸,摆子可来保底,卷王慎选,以及绝对不能旷课 | 82(全勤加认真复习) | | — | | | — | — | |
| — | — | — |

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:1
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

张记国老师的课程很好,会结合很多实际的例子,也很会唠嗑

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:1
  • 收获感:5
  • 幸福指数:3

文字评价

宫淑燕老师挺好,考试那天感冒,以为自己完了,结果直接把我捞到 89。她人比较务实,人品感觉不错

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:3
  • 收获感:3
  • 幸福指数:4

文字评价

推荐张记国老师,虽然作业可能有点多,但是按照要求做的话,给分会很高

个人平时分和实验都在 95 分左右(少一次回答问题)。

(听说要求全做到的,会有平时分满分)

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:1
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

徐鹰老师。

老师不按照课本讲,感觉课堂很发散;老师不点名,但随机提问的时候,你别不来;老师还挺不错的,关心学生。我自己比较摆,不听课,不发言,不上台展示,PPT 作业直接复制粘贴网上的,小组汇报自己划水,就这样平时和实验都是 90+,真没想到这么摆烂都差不多!反正我个人期末挺高的,虽然“十一个坚持”都不知道是什么,纯粹瞎写,写得卷子满当当的。最后总评分数能上 90,就非常意外。

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:3
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

折军老师,作业基本都是小组形式,实践报告也是小组交一个就行,小组作业做过二十大报告的具体两项解读,还有一个采访小组作业(问题设计加采访),实践报告 3000 字小组交一份就行(另:一般都是要求一人一份三千字);我上课未发言,小组作业参与两次,期末负责实践报告撰写,最后平时分 90,实践报告 95,期末 89,总评 91

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:3
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

推荐张记国老师,需要做的事情虽然有点小多(课堂笔记,读书感悟,小组作业,需要回答问题两次),正常做了平时给的还是比较可观。

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:3
  • 收获感:3
  • 幸福指数:4

文字评价

选的胡建发老师,老师讲的一般,照着课本来,但给分还行,不要求回答问题,签到雨课堂,没回答过问题 + 缺勤 1 次最后平时分给的 94。

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:1
  • 收获感:3
  • 幸福指数:4

文字评价

胡建发老师。
上课排座位,所以不要想着逃课()胡老师人还可以,上课讲的也不会太枯燥(虽然我也没怎么听)。上课多回答几次问题混混平时分,然后做做作业(他也不太管)。总体而言体验感还可以。

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:1
  • 收获感:5
  • 幸福指数:4

文字评价

高宝营老师,平时 93 实验 88 期末 90。上课排座位查考勤查手机 (可以偷偷玩),多数时间照着 ppt 念,纯坐牢。人比较幽默风趣。平时成绩应该就是考勤,如果是组长有加分。实验成绩是实践报告成绩,由助教在答辩的时候打。老师要求小组内部排序,就我们小组而言,应该是小组长的分数是助教给的成绩,其他成员按顺序依次向下减一分,别想着划水。期末改的很松,我有道判断题几乎全错,期末也上了 90。总得来说一般,中规中矩的一个老师。

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:1
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

周晨琛老师我的神!是个特别温柔的大姐姐,不过讲课其实有点无聊(虽然应该也没有几个人会认真听思修)

给分真的很高,我只回答了一次问题平时分 98,实践成绩 94.5(不是组长,负责实践报告这部分)。唯一可能有点缺陷的点是她会按照小组排座位然后每节课都要签到,我们组当时就是坐在中间第一排,基本上是不能翘课的)

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:1
  • 收获感:5
  • 幸福指数:4

文字评价

李秀萍狠狠雷,平时分乱给一气,出完分马上解散 QQ 群了事,我期末都上 90 了还被卡了 3.7,真的难评,希望大家都避雷她吧,毕竟也算一门 3 学分的大课(吐血)

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:
  • 作业量:
  • 收获感:2
  • 幸福指数:1

文字评价

我嘞个豆,高宝营总评成绩比期末成绩低,逆天

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:2
  • 作业量:4
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

胡建发平时分给我 85,我还是我们小组组长,不过我确实没回答过问题,也不能算雷吧。

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:2
  • 收获感:2
  • 幸福指数:2

文字评价

柴岳春老师,需要上课回答问题,查考勤,给分不错,平时 93,实验 95

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:1
  • 作业量:1
  • 收获感:2
  • 幸福指数:4

文字评价

徐鹰老师,上课不点名,但有极小概率点名提问,讲课内容相当发散,和课本几乎没有关系,但是好在几乎没有作业,整个课程就做了个 PPT,最后做了个实践作业,应该还是思政课统一要求的,适合平时比较摆的同学,我们组都是 gpt 完成的,平时分给的不低,90 分左右,最后考试老师给分也很宽松,唯一不幸福的点是老师可能太随性了,卡了我 89 的绩点:sweat:

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:2
  • 作业量:1
  • 收获感:2
  • 幸福指数:2

文字评价

朱多刚老师,应该是这个学期的新老师,最后给了 3.7(没回答过问题,不是课代表,不是组长),感觉中规中矩

1 Like

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度:3
  • 作业量:2
  • 收获感:1
  • 幸福指数:1

文字评价

避雷李秀萍,前半节课脱离教材家长里短,后半节课学生小组翻转课堂,最后喜提 82 分好成绩,还是教学班排第十的分数… strong 姐,不定期抽人回答问题,不定期签到,不可以迟到

数字评价(0 ~ 5)

  • 难度 4
  • 作业量:4
  • 收获感:3
  • 幸福指数:3

文字评价

柴老师的课比较严,上课积极回答问题,认真完成作业分数不会低,看个人情况