计算方法（宋博，陶亮，荆菲菲...）

课程点评
1
:information_source: 课程名称 计算方法
:teacher: 任课教师 宋博，陶亮，荆菲菲，马啸，王振海，谭明虎，李浩宇，李文成，佘红伟，赵俊锋，李彪，王波，李建国，袁占斌，蔡力，王晓东，高娅莉
:id: 课程号 U01G11004
:classical_building: 开课学院 航空学院
:1234: 学分 2.0
:rainbow: 课程类别 选修课

选修课所属板块：分层次通修课程

点评请点击以下按钮 :arrow_double_down:

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：
  • 作业量：
  • 收获感：
  • 幸福指数：

文字评价

2

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：3
  • 作业量：3
  • 收获感：1
  • 幸福指数：2

文字评价

推荐宋博，讲的挺好，平时分也很高

平时多看看书上的例题和定义，期末题型挺固定的

期末 94 平时 100 总评 95

3

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：5
  • 作业量：3
  • 收获感：3
  • 幸福指数：3

文字评价

                                课是好课，但是老师讲的确实一言难尽（李文成）。全靠自学，所幸老师不卡，考试成绩对总分影响比较大。
4

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：3
  • 作业量：3
  • 收获感：1
  • 幸福指数：2

文字评价

听说数理方程考挺难的，如果有数理方程和计方二选一需求的话，建议计方（我没怎么听课，纯刷题，最后期末 100）。只上过荆菲菲的，她上课是真的催眠，而且讲得不算太好，可以不听，最后留一两周多刷点题就好，但是她给分挺不错的。
计算方法个人觉得以后要走人工智能，算法相关的可以看一下，对某些基础算法和思想的理解帮助很大。

5

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：5
  • 作业量：1
  • 收获感：5
  • 幸福指数：4

文字评价

如果没有人骂陶亮，我就开骂了。什么恶心老师，讲得贼垃圾，上课声音也小，作业也不收，平时分全看那:dog:⑧报告，而且对那报告要求还贼恶心（包括但不限于自己做封面，自己排版，程序框图要用英文，代码注释要写 30 行以上，还要有各类图表，误差不能太大等等），而且基本不听取学生意见，谁要是选陶亮我笑他一坤年

6

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：3
  • 作业量：3
  • 收获感：3
  • 幸福指数：2

文字评价

我阐述你的梦:sob::facepunch:t2::facepunch:t2::facepunch:t2::facepunch:t2::facepunch:t2:这学期题目比以前难，考了一点概念:sob::facepunch:t2::facepunch:t2:早知道早点考了草泥马:sob::sob:上课是听不懂的，作业是抄袭的，考试是速通的，考试是低分的:sob:老师是蔡力，上课水平不评价，我没认真听过，平时分给了 100，期末 76.5，总评 81 喜提 3.3​:sob:没有雨课堂，有时候会点名，没到平时分扣五分，一学期点了两三次

7

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：5
  • 作业量：3
  • 收获感：5
  • 幸福指数：4

文字评价

看到有人骂陶亮我就放心了

8

数字评价（0 ~ 5）

  • 难度：3
  • 作业量：3
  • 收获感：3
  • 幸福指数：3

文字评价

如果你数学基础很好，推荐佘红伟老师，老师思路很顺很快，比较有收获；如果你数学不好，也推荐佘红伟老师，因为有问题认真请教老师都会解答，而且平时分会拉满（当然，你得好好交作业）。

这个学期的计方确实有了些许变动，不过其实佘老师上课就说过了，会更加注重基本概念和细节的考察；而且就算证明能力不行，认真记背定理 + 刷题还是可以拿到一个较好的分数的。

至于为什么认为收获一般呢？主要是我自己数学能力非常一般，佘老师上课说的东西其实都没太懂，都是课后去学去练…感觉有点浪费老师的时间和精力，但是老师确实是好老师。