瓜大也要有自己的树洞啊

长安茶楼 心情驿站
161

做噩梦了 :fearful:
玩弄螃蟹，然后上网搜索什么东西，结果出来的全是广告 :sob:，在梦里把自己气着了 :rage:
广告真可恶

1 个赞
162

image
image1920×1020 145 KB

感谢坛友 @Aicnal 相助 :smiling_face_with_three_hearts:

之前一直奇怪为啥分享率这么高，上传速度一直能拉满（见图左侧，尽管已经改为 qB）；今天用了 PeerBanHelper 才发现……

早知道 qBEE 也會被吸血

其实也无所谓，毕竟不限量，就是有些占带宽；但恶意下载 TeX Live 2024 texlive2024-20240312.iso 这样的文件， 最好注意一下家人身体健康哈，别自己身体健康就全家都健健康康了 。:sweat_smile:

163

PPTime 算中文热度比较高的站了，另外还有一个 M-Team（馒头）可惜我暂时发不了邀请
至于 BT 我都是用迅雷/Aria2 之类的下，冷门种子速度实在太慢，向为 BT 做种的志愿者致敬

可以尝试下一些带有 Free 标志的种子拉拉上传，下这类种子不计算下载量

2 个赞
164

要被气笑了，这半年我 qBEE 上传了二三十 TB 数据，我还以为我手头的资源很热门呢，昨天下午用 PBH 封禁了近 200 个 IP，瞬间清静多了，上传从 10 MB/s 左右降到了不到 1 MB/s。

另外在 Aicnal 大佬的倾力相助下，新人考核很快就要完成哩！

1 个赞
165

有些行为一旦成瘾真的好难受啊:sob::sob::sob:
不行，我一定要下定决心戒掉

今天是不买零食的第 0 天

1 个赞
166

https://xjtu.app/t/topic/13715/151

本来想效仿这位大佬来用人工智能烤烤肉，顺便搞点“副产品”，结果……

| 时间戳 | 文本 | IPA 转写 |
|---|---|---|
| 00:00 - 00:02 |  Musik | muːziːk |
| 00:30 - 00:32 |  Musik | muːziːk |
| 01:00 - 01:02 |  Musik | muːziːk |
| 01:30 - 01:32 |  Musik | muːziːk |
| 02:00 - 02:02 |  Musik | muːziːk |
| 02:30 - 02:32 |  Musik | muːziːk |
| 03:00 - 03:02 |  Musik | muːziːk |
| 03:30 - 03:32 |  Musik | muːziːk |
| 03:32 - 03:34 |  Musik | muːziːk |
| 03:34 - 03:36 |  Musik | muːziːk |
| 03:36 - 03:38 |  Musik | muːziːk |
| 03:38 - 03:40 |  Musik | muːziːk |
| 03:40 - 03:42 |  Musik | muːziːk |
167

这几天汗疱疹从指尖扩散到了掌心，而指尖也都烂的差不多了，但触屏有所好转。不过掌心却奇痒难忍，希望不会太折磨吧

1 个赞
168

在化学领域的排版需求中，LaTeX、Typst 和 Markdown 各有优劣，但总体来看，LaTeX 是最为支持化学领域排版的工具。以下是对三者在化学领域支持程度的详细分析：

1. LaTeX：最佳选择

优势：

  • 强大的化学公式支持：通过 mhchem 包，LaTeX 可以轻松排版化学反应式（如方程、离子、同位素等），例如：
    \ce{H2 + O2 -> H2O}
  • 结构式与图形支持：结合工具（如 ChemDraw 或 MarvinSketch）生成的化学结构图可以通过 TikZ、PGF 或外部文件轻松插入。
  • 复杂排版：支持表格（如化学性质对比表）、多栏排版、脚注等复杂排版需求。
  • 专业模板：许多化学期刊（如 ACS, RSC）提供官方 LaTeX 模板，投稿更规范。

劣势：

  • 学习曲线较陡，对初学者不够友好。
  • 对实时预览支持较弱（需要配合编辑器，如 Overleaf）。

2. Typst：新兴工具

优势：

  • 简洁的语法：Typst 比 LaTeX 更现代化，语法直观。例如，化学方程可以轻松写成：
    #chem("H2 + O2 -> H2O")
  • 更快的排版速度：相比 LaTeX，Typst 编译效率更高，且支持即时预览。
  • 逐步增强的支持：Typst 逐步发展对科学排版的支持，未来可能引入更多化学排版功能。

劣势：

  • 生态尚未完善，目前对化学排版的支持较弱，特别是复杂公式和期刊模板。
  • 化学界较少使用，投稿时难以获得兼容模板。

3. Markdown：简单但功能有限

优势：

  • 易用性：语法简单，学习门槛低，适合快速记录和简单文档编写。
  • 扩展性：通过工具（如 Pandoc）和插件（如 KaTeX 或 MathJax），Markdown 可以支持基本的数学公式与化学方程式。
  • 轻量化：Markdown 文件轻便，适合笔记和协作。

劣势：

  • 化学公式支持有限：需要依赖扩展包或外部工具，原生 Markdown 不支持化学公式和反应式排版。
  • 专业排版能力不足：对复杂的图表、交叉引用、多栏排版等高级需求支持较弱。
  • 缺乏标准化模板：化学领域的投稿模板通常不支持 Markdown。

对化学领域的推荐：

  1. 投稿或正式文档：
    • LaTeX 是首选：其生态成熟且大多数化学期刊提供支持。
  2. 快速记录或简单笔记：
    • Markdown 合适，但复杂排版需求需借助扩展工具。
  3. 未来潜力：
    • Typst 可能成为 LaTeX 的竞争者，但目前在化学排版中应用有限。

总结：

工具 化学公式支持 投稿模板支持 易用性 生态成熟度
LaTeX ★★★★★ ★★★★★ ★★ ★★★★★
Typst ★★★★☆ ★★★ ★★★★ ★★★
Markdown ★★☆ ★☆ ★★★★★ ★★★

LaTeX 仍是化学领域的最佳选择，特别是在学术和专业环境中。

最喜欢 ChatGPT 的一集

2 个赞
169

被调教的星怒
被调教的星怒1290×15675 3.17 MB

调教调教了星怒:face_savoring_food:

1 个赞
170

IMG_6900
IMG_69001290×1068 93.6 KB

:rofl:

1 个赞
171

我的寒假计划：

  • 接受所有饼干
  • 下载李玲玲破大防
  • 阅读抽象
  • 查看无花果
  • 制定一个寒假计划
172

Screenshot_2025_0121_125726
Screenshot_2025_0121_1257261080×3454 288 KB

2 个赞
173

无所谓，直接 \begin{abstract}（笑）

1 个赞
174

我记得我放假前说要干点什么来着的，翻了翻日记，还是没有头绪（悲）。这记性太差了。

1 个赞
175

数据删除 都多多的来

176

排版是一门凋亡的艺术

2 个赞
177

何出此言:rofl:

178

艺演丁真，鉴定为：

  1. 最有烟火气的一集
  2. 君の日本語は本当に上手いね
  3. 你递烟，我抵触
  4. 逸一时！误一世！
  5. 塘颂八大家
  6. 好好学习是我们的义！务！
  7. 群丁（指人丁兴旺）

说实话，感觉还是《群丁》这样的精彩，正好看完 2025 芝士雪豹拜年祭，我测！ 接着溜

179

绝大多数人把 Word 和 WPS 当成能插图片的记事本了，以至于 doc2tex 的输出一团糟。

1 个赞
180

想起来了，一是 Manim，二是 NAS